=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Date: Пн, 16 июл 2001 22:38:08 От: "Anastasia Yegorova" Кому: liga_volga@yahoogroups.com Тема: Subject: Re: [liga_volga] Re[2[: Казань-2001 -------------------------------------------------------------------------------- Привет! > А что ж не полностью? Мне вот маловато. Ничего личного, но у меня такое чувство, что скоро никому мало не покажется :(, в том числе и тебе, Руслан > >>Вопрос 3. > >>Ответ: крик > > MK> А как (без стопроцентного знания) отсечь вариант "Двойной удар"? > Это слово? Мне кажется, как минимум два. Впрочем ладно, это, > наверное, слишком узкие профессиональные знания. А крик - это прием? а не обязательное/факультативное к оному дополнение? > MK> Или, например, "Захват"? > Фильм не смотрел (как, впрочем, и "Крик"), но меня терзают смутные > сомнения, что щёлкает хуже. Ну захват и захват, удар как удар. А крик > -- это всё-таки не совсем тривиально. А Оливье - это супероригинально? Там где Оливье, там и захват может быть... > MK> Классический вопрос типа "Назовите того кого его" :) За минуту > MK> его, ПМСМ, просто невозможно понять. > Возможно, как показывает таблица. А еще бывают люди, которые по углям ходят, или рожают по 56 детей за период половой зрелости. Чего только в мире не бывает! По-моему, аргумент типа "так ведь вот - берут - значит, можно взять" - не очень-то весом. > MK> Кстати, если быть точным, то, раз имя героя м/м "Петрович", то > MK> имена пророков - "Ибрагимович" и "Самуэлевич", да? > Не обязательно. В слове "Ибрагимович" имя "Ибрагим" тоже звучит. А в от-ве "Самуэлевич" - имя "Самуил" или "Самуэль"? > >>Вопрос 7. > >>Ответ: Мушкетон и Портос. > > MK> Еще один "классический" тип вопроса. Берешь из "классического" > MK> произведения мелкую и ничего не значащую деталь и спрашиваешь о > MK> ней. > Совсем мелкая -- полтора абзаца... ;> > MK> Засчитывать в качестве верного ответа на этот вопрос > MK> "формальдегид", ПМСМ, форменное издевательство. > По логике да, но это недоработка вопроса. Формально Теймуразов был > прав, а по сути, действительно, издевательство. > Кстати, Женя забыл отметить, что этот ответ был зачтён по апелляции. Это не делает зачет такого ответа более понятным широкой публике. > В воскресенье ввиду такого стечения обстоятельств было принято > решение о том, что команда "Ворон" вместе с "Экспрессом" и "Уральскими > горцами" разыграет две оставшиеся путёвки на брэйн (по круговой > системе). Она оба боя проиграла. Так что вам-то как раз жаловаться не > на что. НТР'у есть -- на теплоход не попали. "Экспрессу" и "Горцам" > есть, им за почти уже завоёванное участие ещё играть пришлось с не > самой слабой командой. А вот "Ворону" -- не на что. Ну да, знай то они с самого начала, не пропустили бы прекрасного времяпрепровождения в ДК им-ни ВВМ. Глядишь, с системой бы поосвоились, а там и пошли бы обижать всех направо и налево... А такое шой к тому же пропустила. А какая школа жизни! А знай они все еще раньше, прочитали бы нужные книжки, чтобы вопросы отгадывать. Вообще-то так не очень вежливо делать. Ну и пусть им, как вы считаете, все сделалось как лучше. А должно быть как положено, то бишь по закону. Нет закона - тогда по справедливости. А не так - как получилось, так и получилось, а отмазаться и потом можно. > > MK> Немало было накладок и в плане организации. Вовремя не начиналось > MK> ничего, > Как интересно... Я вот на двух Simbirsk OPEN'ах был, тоже не помню, > чтобы хоть раз что-то вовремя начали. Да и вообще не так много таких > игр видел. Странная претензия какая-то. Как будто и не знаток > написал... То, что другие делают неправильно еще никому не дает право делать также. Только не будем ругаться, а ? Берегите себя. Настя Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/